[퀀트투자] 상대모멘텀 전략 (KOSPI vs S&P500) | 연간 14.67% 수익률 분석

[퀀트투자] 상대모멘텀 전략 (KOSPI vs S&P500) | CAGR 14.67% 수익률 분석

[퀀트투자] 상대모멘텀 전략 (KOSPI vs S&P500)

상대모멘텀 전략을 사용하여 코스피(KOSPI)와 S&P500 중 더 강한 자산에 투자하는 전략과, 각 자산을 단순히 계속 보유(Buy & Hold)하는 전략의 수익률(CAGR)과 안정성(MDD)을 비교 분석합니다.


1. 백테스트 개요 및 자료

  • 사용 자료: KOSPI, S&P500 월간 데이터
  • 자료 기간: 1981.02 ~ 2022.06
  • 자료 출처: Stooq

👉 백테스트를 위한 데이터 수집 사이트 비교 글 보러가기

📋 첨부파일: 원데이터.xlsx 다운로드

2. 백테스트 조건 및 전략

  • 전략: 상대모멘텀 (KOSPI vs S&P500)
  • 리밸런싱 주기: 1개월
  • 모멘텀 기준: 3, 6, 9, 12개월 평균 모멘텀

이번 백테스트에서는 아래 수식을 사용하여 3, 6, 9, 12개월 모멘텀의 평균값을 계산했습니다.

평균 모멘텀 = 평균 [ (X개월 전 주가 / 현재 주가) - 1 ]

KOSPI와 S&P500의 평균 모멘텀을 각각 계산한 후, 더 큰 값을 가지는 자산에 전액 투자하는 방식으로 진행했습니다.

참고 사항:
- 환율 변동은 고려하지 않고 각 지수 자체의 값으로만 계산했습니다.
- 거래세 및 수수료 등 비용은 제외했습니다.
- 초기 투자금 1원이 최종적으로 얼마가 되는지 확인하여 수익률을 직관적으로 비교했습니다.
엑셀을 이용한 상대모멘텀 계산 화면

▲ 엑셀 계산 화면 예시


3. 백테스트 결과

상대모멘텀과 B&H 전략 수익률 비교 그래프

▲ 상대모멘텀 vs 구매 후 보유(B&H) 전략

구분 상대모멘텀 KOSPI (B&H) S&P500 (B&H)
최종 수익 (배) 293.3 22.1 29.2
CAGR 14.67% 7.74% 8.47%
MDD -53.96% -73.06% -52.56%

수익률(CAGR) 비교

1981년부터 2022년까지 KOSPI와 S&P500을 단순히 보유(B&H)했다면 원금은 각각 22.1배, 29.2배로 증가했을 것입니다. 연복리수익률(CAGR)은 KOSPI가 7.74%, S&P500이 8.47%입니다.

반면, 같은 기간 상대모멘텀 전략을 사용했을 경우 원금은 293.3배 증가하며, CAGR은 14.67%를 기록했습니다. 이는 KOSPI 대비 약 2배, S&P500 대비 약 1.7배 높은 압도적인 수익률입니다.

최대 낙폭(MDD) 비교

상대모멘텀 전략의 최대 낙폭(MDD)은 -53.96%를 기록했습니다. 이는 KOSPI의 MDD(-73.06%)보다는 현저히 낮아 안정적이지만, S&P500의 MDD(-52.56%)와는 거의 비슷한 수준이었습니다. 즉, 수익률은 크게 개선했지만 하락 방어 능력은 S&P500 보유 전략과 유사했습니다.

상대모멘텀과 KOSPI B&H 손실률 비교 그래프

▲ 상대모멘텀 vs KOSPI B&H 손실률 비교

상대모멘텀과 S&P500 B&H 손실률 비교 그래프

▲ 상대모멘텀 vs S&P500 B&H 손실률 비교

종목별 투자 기간 분석

상대모멘텀 전략은 어느 종목에 주로 투자했을까요? 총 497개월의 투자 기간 중 KOSPI에 228개월(46%), S&P500에 269개월(54%) 투자했습니다. S&P500의 투자 비중이 근소하게 높았습니다.

상대모멘텀 전략의 종목별 투자 기간 비율 파이 차트

▲ 종목별 투자 기간 비율

상대모멘텀 전략의 시기별 투자 종목 타임라인 그래프

▲ 종목별 투자 기간 (파란색: KOSPI, 흰색: S&P500)

위 그래프에서 볼 수 있듯, 2000년대 이전에는 한 번 선택된 종목이 오래 지속되는 경향이 있었지만, 2000년대에는 종목 변경이 잦았습니다. 특히 2010년 이후에는 대부분의 기간 동안 S&P500에 투자된 것을 확인할 수 있습니다.


4. 결과 요약

KOSPI와 S&P500을 대상으로 한 상대모멘텀 전략은 단순 보유 전략보다 월등히 높은 연복리수익률(CAGR 14.67%)을 달성했습니다. 하지만 최대 낙폭(MDD)은 S&P500을 보유한 경우와 비슷한 수준으로, 리스크를 획기적으로 줄이지는 못했습니다.

결론적으로, 상대모멘텀 전략은 수익률을 극대화하는 데 매우 효과적인 전략이지만, MDD 개선 효과는 제한적일 수 있다는 점을 인지하고 활용해야 합니다.

본 블로그의 내용은 투자 판단에 대한 참고자료일 뿐이며, 투자 결정은 개인의 판단과 책임 하에 이루어져야 합니다. 어떠한 경우에도 본 블로그의 정보는 투자 결과에 대한 법적 책임소재의 증빙자료로 사용될 수 없습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

스테그플레이션 뜻, 경제 위기 속 생존 전략: 원인, 영향, 대처법 완벽 분석

원/달러 환율 2025년 하반기 전망(1부): 환율 전망, 환율 상승 주요 원인 분

부동산 규제 강화: 627 대책이 내 집 마련에 미치는 영향